MAXIMA BIOTECH久方生技 · Investor Relations 投資人公開版 中文EN
久方使命 · Our Mission

讓手術成功,讓更多人得到更好的醫療

把更好的醫療,帶到更多原本用不起它的人手上。

久方生技做的事很具體:無線超音波手術刀。這一頁只講兩件事——怎麼讓手術成功,以及怎麼讓更多人用得起它。

讓手術成功 · Clinical Problem

醫師真正在意的,常常是切緣之外、他看不見的那幾毫米

在手術室裡,一刀下去要同時做到三件事:切得開、不流血、不傷到旁邊。前兩件看得出來,第三件看不見——而它往往決定病人醒來之後的樣子。久方做的每一件事,都是為了把這第三件事做好。

01 問題熱不會停在切緣上
傳統單極電刀以高溫燒灼組織來止血,熱會沿著切緣往兩側擴散,燙傷的是醫師當下看不見的組織。在甲狀腺手術,幾毫米外就是喉返神經;在婦科手術,輸尿管可能就在旁邊。此外還有手術煙霧,以及電流必須通過病人身體這件事本身。
02 解法用振動代替高溫
超音波刀以 55.5 kHz 的頻率振動刀面,在 50–100°C 的低溫下使蛋白變性——不是燒,而是機械性地打斷蛋白的氫鍵。切割與凝血在同一次動作完成,煙霧極少,也沒有電流通過病人身體。
03 證據體內實測與系統性回顧
一項針對 100 位病人的腹膜切口體內實測顯示:單極電刀的平均側向熱損傷為 215.79 μm,超音波刀(功率 3)僅 90.42 μm——約為前者的四成,差異具統計顯著性(p < 0.001)。在甲狀腺手術,5 項獨立的 meta-analysis 結論一致:手術時間縮短約 18.7–23.1 分鐘,出血量、引流量、術後疼痛與住院天數同步下降,且未見喉返神經損傷風險上升。
04 甜蜜點現有技術已達飽和
業界宣傳的「封閉 7mm 血管」、「更高的血管爆破壓力」或「0.5mm 的熱傷害差異」,都只是為了商業差異化而做出來的實驗室指標。然而在真實手術室中,人為操作所產生的變數,已經遠遠超過了規格上那微乎其微的數據差異。
讓更多人得到更好的醫療 · Taiwan Advantage

一把只有少數人用得起的刀,不叫成功

全球超音波刀市場長期由少數國際大廠主導,價格居高不下。結果是:日本、韓國等先進國家已經健保給付;在美國,微創手術中的滲透率約 25.0%;大陸推動國產化及集採已見成效——而台灣的病患必須自費三到四萬,醫生才能使用更好的工具。技術一直都在,差的是有多少人用得到它。

01 供應鏈一個島上找齊所有工藝
台灣有 1,256 家醫療器材廠商、50,254 名從業人員,2025 年醫材產業營業額約新臺幣 1,568 億元;同年有 66 項台灣醫材產品取得美國 FDA 510(k),以手術與治療類最多。精密機械在中台灣、金屬加工在南台灣、資通訊在新竹——換能器、電源、刀桿、滅菌與包裝,久方的 30 家在地供應商都在同一個島上。
02 速度回饋到規格,沒有時差
醫師在手術檯旁說的一句話,很快就是工程師手上的規格。臨床場域與製造產線在同一個島上,沒有跨時區的來回、沒有樣品寄送的等待,一樣的產品可以用更短的時間推出下一代優化。
03 閉環在地優化,一代一代疊上去
一代機於 2022 年在台灣出貨;Gen 1.5(Maxima UDAC)於 2026 年取得 TFDA,主機可重複電漿滅菌 100 次;二代 MAXXONIC 主機可濕熱滅菌 150 次、電池可重複 200 次,全系列共 6 種機型。每一次改,都從臨床回饋出發,再回到臨床驗證。
04 性價比更低的成本,一樣的要求
同一家醫院、同一類醫材,公開的自費收費長這樣:美敦力 Sonicision 7 NT$49,650、J&J ACE+7 NT$34,500、久方 Maxima NT$31,950——皆為中國醫藥大學附設醫院登載於健保署自費醫材比價網之價格。同一把刀、同一家醫院,病人的自付可以差到 NT$17,700——約 36%,等於 1.55 倍。價格是議價的結果,不是鐵律;市場上一旦存在第二個供應源,醫院就多一個可以談的選項——這就是我們說「帶動大廠降價」的機制。這不是靠降低要求換來的,而是靠供應鏈距離、疊代速度與製程紀律擠出來的空間。
資料出處 · Sources

本文引用之文獻與資料出處

① Družijanić N, Pogorelić Z, Perko Z, Mrklić I, Tomić S. Comparison of lateral thermal damage of the human peritoneum using monopolar diathermy, Harmonic scalpel and LigaSure. Canadian Journal of Surgery. 2012;55(5):317-321. doi:10.1503/cjs.000711(PMID 22854112)。
② Cheng H, Soleas I, Ferko N, et al. A systematic review and meta-analysis of Harmonic Focus in thyroidectomy compared to conventional techniques. Thyroid Research. 2015;8:15. doi:10.1186/s13044-015-0027-1.
③ 台灣醫材產業數據:經濟部生技醫藥產業發展推動小組《2026 生技產業白皮書》。
④ 自費醫材價格:衛生福利部中央健康保險署「自費醫材比價網」(https://info.nhi.gov.tw/INAE2000/INAE2012S01)。院所自願申報,實際收費以院所現場為準;超音波刀未納健保給付,故為自費市場。
⑤ 各市場支付與滲透率:美國 25.0%——康基醫療招股說明書轉引灼識諮詢(CIC)2019 年報告(微創外科手術口徑);日本——厚生勞動省〈保険医療材料の評価区分〉;中國大陸——廣東省醫療保障局集中帶量採購文件(SZGGZYHCDL202401);韓國——HIRA 償還制度(未確認超音波刀給付項目)。
⑥ 公司數據:產品時程與滅菌次數為久方生技內部紀錄,由 SSOT 值表注入;成本、物料與毛利結構屬營業秘密,本頁不揭露。